[Cvu] Elena Álvarez Buylla

[Jorge]

Queridas y queridos colegas

Comparto la expectativa, la emoción y la inquietud ante los nuevos tiempos que asoman.

No es común que nos sintamos convocados a aportar en positivo, a contribuir desde nuestra tarea de científicos y de docentes a la mejora del país. En sexenios anteriores hemos tenido estrategia defensivas, para evitar recortes al presupuesto, y reclamos puntuales: aumento en presupuesto y plazas. Pareciera que ahora se abre un debate más amplio, y me atrae la idea de aportar en lo que podamos.

Desde mi perspectiva, este foro nacido alrededor del nuevo cvu muestra que no existen canales de comunicación entre la comunidad científica y Conacyt. Julia Tagüeña es muy abierta y ha asistido a reuniones por motu proprio, pero institucionalmente no tenemos cómo comunicarnos. Los dedicados esfuerzos de Luis Mochán para generar códigos más eficientes no tienen quién los reciba del lado de Conacyt. Están desbordados por la operación y, como suele ocurrir, lo urgente no deja tiempo para lo importante.

Me gusta mucho la iniciativa de unirnos a la reflexión y aportar a la construcción de un propuesta consensada para la ciencia y la tecnología.  Me parece que el camino con más probabilidades de éxito es que se convoque desde las sociedades científicas (de matemáticas, física, química, …), las academias (AMC, AMI, AMM …), y el foro consultivo. 

Allí hay colegas que están dedicando tiempo y energía aportando a sus comunidades académicas. Y tienen caminos de interlocución, algunos de ellos previstos en la ley.

Al mismo tiempo, me parece excelente que Luis platique con Elena, y que apoyemos en todo lo que podamos.
                          
                              Jorge


> El 26/07/2018, a las 8:35, Gloria Koenigsberger <gloria en astro.unam.mx> escribió:
> 
> Estimado Jerónimo y colegas,
> 
> ¿Será posible que antes de diciembre, en este grupo (que no es enorme, pero tampoco es despreciables) podamos armar mesas de trabajo, un par de encerronas y generar algo en tinta y papel que, en su punto final, se exponga directamente a Elena?
> 
> Yo creo que sería un ejercicio sumamente útil. Necesitamos que alguien se haga cargo de organizarnos.  Quién se apunta?
> 
> Algunas ideas que se me ocurren:
>  Habría que revisar los documentos disponibles en la AMC y bases de datos del CONACYT para enterarnos del censo de instituciones que desarrollan investigación científica, su distribución en el país, áreas, etc.  Existen también documentos de la OCDE y otros organismos que hacen un estudio comparativo del estado de la ciencia en los países que conforman esta agrupación.  O podríamos recurrir a colegas que hacen uso de esta información de manera cotidiana, y pedirles se reunieran con nosotros.  
> 
> Quizás lo mas importante podría ser: a) identificar preguntas claves; y b) intentar trazar el camino para responderlas.  Por ejemplo,
> 
> 1.  Cuáles son los obstáculos que nos  impiden desarrollar nuestro trabajo con los niveles de calidad y de impacto que quisiéramos?
> 2.  Cuales son  los obstáculos que  limitan la eficiencia en la formación de recursos humanos?  
> 3. Cómo  podemos hacer mas eficaz la vinculación Ciencia Básica --> Aplicada --> Inovación --> Beneficio a la Sociedad ?
> 4. Existe un máximo de grupos de investigación que este país puede/debe mantener dada su situación social y económica?  Quién decide ésto?  Con base en qué criterios?
> 5. Podemos aspirar, como país, a contar con grupos de investigación de vanguardia a nivel mundial, que pueden abordar y resolver los problemas fundamentales en diversas áreas?  O somos un país maquilador, cuya ciencia debe enfocarse a la inovación y mejoramiento de procesos industriales y comerciales, usando ciencia del Siglo 20?
> 
> 
> 
> 
> 
> 2018-07-25 21:01 GMT-05:00 Jerónimo Alonso Cortez Quezada <jacq en ciencias.unam.mx <mailto:jacq en ciencias.unam.mx>>:
> Estimados colegas:
> 
> Coincido plenamente con Gloria y Margarita. Celebro que Luis se reúna con Elena y que (ojalá) pueda haber un diálogo verdadero. Les pregunto:
> 
> ¿Será posible que antes de diciembre, en este grupo (que no es enorme, pero tampoco es despreciables) podamos armar mesas de trabajo, un par de encerronas y generar algo en tinta y papel que, en su punto final, se exponga directamente a Elena? Es sólo una idea, con el ánimo de acompañar, como dice Margarita, y de tratar de concentrar esfuerzos. Podrían, por ejemplo, en grupos de x número de gente, armarse mesas de Ciencia Básica, Tecnología, Vínculo/Planeación Ciencia-Industria-IP, Servicios, etc que hagan un diagnóstico de la situación actual, tracen la visión a futuro desde el punto de vista científico (ya los políticos, Hacienda y demás lo recortarán o se reirán) y planteén cómo conseguirlo.  
> 
> Me declaro incompetente de predecir (con tan pocos datos) si estamos o no ante nubarrones, o si esto es o no un remake de los 70; lo que sí creo es que ante la duda (no sé si razonable o inocente) vale la pena participar y hacer algo constructivo. El tiempo dirá si nos dieron atole, ¡otra vez!, y si en dos años nos desilusionamos... ¿pero qué tal que no?
> 
> Saludos,
> 
> Jerónimo 
> 
> 

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180726/091c7027/attachment-0001.html>