[Cvu] carta a los candidatos a la presidencia

[C. García-Segundo]

Estimados todos,

Ya firme la carta, la cual es tacita en lo que es central en esta discusión
y justo apunta de manera propositiva a involucrarnos como comunidad, en la
discusión abierta y que tengamos un peso para el propósito. Adicionalmente,
si bien en la carta se incluye este asunto de que se esta modificando la
ley de ciencia y tecnologia, y tambien se cita que tenemos voz (limitada),
pero no voto. Es importante, que el gobierno federal, independientemente de
la adminsitracion, color o plan sexenal que tenga, otorgen a la comunidad
cientifica, no solo voz, tambien voto. No hacerlo, es no reconocer el papel
estrategico de la cienca y tecnologia, si aceptamos ese papel, aceptamos
que se nos trate como receptores de visiones supeditadas al interes
político, y a la planeacion de burocratas que muy probablemente tienen una
agenda comprometida o bien que tengan una limitada vision de lo que es la
ciencia y tecnologia como eje de desarrollo y sustentabilidad de cualquier
economia.

Como se anota, la IP recibe apoyo de investigación de al menos cinco veces
mayor a la que recibe TODA la comunidad cientifica. Las empresas
beneficiadas, no son muchas, y lo que reciben, es en proporción a sus
ingresos, no pintan.

En el plan general, no se fomenta incluir el compromiso de las epresas que
en retorno de la inversion, se comprometan a realizar investigación en
ciancia basica y aplicada, asi como desarrollo tecnologico, via consorcios
de inversion de riesgo, donde puedan recibir retorno de algun porcentaje de
investigación. Eso es un esquema de lo mas comun en Estados Unidos y varios
paises Europeos y asiaticos (Alemania, Japon, China, Inglaterra. etc)...
Basicamente CONACyT entrega presupuesto que si lo tienen o no, no les hace
diferencia real. Sin embargo a la ciencia en Mexico le representa la
diferencia que por generaciones se ha estado gestionando deseando y
buscando de muchas maneras.

Así como hay una camara de senadores, deberiamso de tener un senado de
ciencia y tecnología, elegido por la comunidad para trabajar por la
comunidad, en base a merito academico y desligado de intereses partidistas.
Una ilusión ? Si, ahora lo es... pero ya es hora de que se nos escuche, se
nos tome en cuenta y participemos de manera formal en el destino de nuestro
pais.

Saludos cordiales

Crescencio

Dr. Crescencio Garcia-Segundo
CCADET, UNAM
Tel. +52 55 56228602 Ext. 1150 (office) / 1157 (lab)
Email: crescencio.garcia en ccadet.unam.mx
on Sabbatical leave at BMO, Lübeck University
Tel: +49 45131013247
Email: garcia-segundo en bmo.uni-luebeck.de

2018-06-11 16:48 GMT+02:00 Dra. Alicia Oliver <oliver en fisica.unam.mx>:

> Estimados colegas:
> Lei la carta que se desea enviar a los candidatos a la presidencia. Lo
> que ahi se dice es lo que todos hemos estado padeciendo. Estoy de
> acuerdo en firmarla y asi lo hare. Pero creo que lo importante es
> modificar la nueva ley de ciencia y tecnologia.
>  Relacionado con esto, hace algunas semanas, Karen Volke, Penelope
> Rodriguez y yo, les comunicamos que la nueva ley de ciencia y tecnologia
> estaba por aprobarse en el Senado a finales de abril. Afortunadamente ya
> no hubo tiempo de que pasara al pleno. Los problemas que estamos
> teniendo estan claros en esta ley. Ahi se establece que el maxino organo
> de CONACyT es el Consejo General presidido por el Presidente de la
> Republica, y en su ausencia (que es casi siempre), es el Secretario de
> Hacienda, el Director del CONACyT (nombrado por el Presidente), es el
> Secretario Ejecutivo. Este consejo General esta integrado con miembros
> con voz y voto que son los representantes de muchas dependencias
> gubernamentales, la iniciativa privada (no nos extrañemos que se le de
> tanto dinero), y en muy poca proporcion los investigadores de las
> universidades y centros de investigacion. De aprobarse esta ley se
> converitira en constitucional. Creo sinceramente que es ahi donde
> debemos estar mejor representados. Por lo tanto debemos luchar porque la
> ley se modifique y nosotros tengamos "algo" que decir en la politica
> cientifica del pais.
> En nuestros comunicados anteriores les enviamos en un anexo la ley.
> Reciban un cordialsaludo.
> Alicia.
>
>
> El 10/06/2018 a las 20:34, Luis Mochan escribió:
> > Estimados colegas,
> >
> > Les reviro una carta que será enviada a los candidatos a la
> > presidencia sobre la situación del conacyt y del apoyo a la ciencia y
> > tecnología. Quienes deseen suscribirla escriban a
> >
> >           scastro en ifc.unam.mx
> >
> > con el asunto
> >
> >           Firmo propuestas de mejora al CONACyT a candidatos
> presidenciales
> >
> > e indicando:
> >
> >           Nombre completo
> >           Cargo
> >           Institucion
> >
> > Saludos,
> > Luis
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Mensaje público enviado a la lista Cvu
> > Cvu en em.fis.unam.mx
> > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> >
>
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180611/a2107546/attachment.html>