[Cvu] Reunión del próximo miércoles

Karen Volke karen en fisica.unam.mx
Jue Mar 15 03:37:01 CST 2018


Estimados todos,

Yo también manifiesto aquí (como ya lo hice con Luis de manera  
personal) mi interés en asistir a la reunión del próximo miércoles. En  
miras a ello, les propongo dos cosas.
La primera es que no aceptemos una reunión en la que ellos comiencen  
con una exposición (ppt) de las bondades e importancia del nuevo CVU y  
justificando todas las cuentas que deben rendir a sus superiores, y  
por lo tanto, nosotros a ellos, concediéndonos un mínimo de  
trivialidades (eso sí, con mucha amabilidad y “empatía”), para después  
dejarnos esperando un largo rato y/o disculparse porque sus múltiples  
ocupaciones los reclaman. En mi opinión, eso fue más o menos lo que  
pasó en la reunión con Carreón, y si volviera a suceder, lo sentiría  
como una afrenta, además de una gran pérdida de tiempo (más!!).

Creo que hay que dejar muy en claro que esta vez *queremos ser  
escuchados y recibir respuestas.*

Y precisamente aquí entraría mi segundo punto. Todos estamos tan  
furiosos que corremos el riesgo de que la reunión se convierta en una  
catarsis colectiva, donde se expongan frustraciones y enojos  
individuales; se repitan con distintas palabras puntos similares y  
que, por lo mismo, no se logren extraer los aspectos generales y/o  
demandas representativas de la comunidad.

Para evitar esto, les propongo que de aquí al martes próximo hagamos  
entre todos una lista (utilizando este medio) de los puntos  
principales que queremos exponer y que uno de nosotros (Luis,  
naturalmente!) sea el portavoz. Esto para abrir la discusión, y con  
base en las respuestas que recibamos (siendo optimistas), pues que ya  
se abra la participación a todos los presentes.

Para ser consecuente con mi propuesta, aquí pongo a su consideración  
algunos de los puntos que he tratado de resumir basándome en muchos de  
sus comentarios. Es sólo un punto de partida, abierto a cambios,  
modificaciones, agregados, etc.:

1) CONACYT, que debería ser el organo gubernamental encargado de  
promover y facilitar el desarrollo científico y tecnológico del país,  
ha tomado acciones que en lugar de ello lo entorpecen y dificultan,  
enajenando a los científicos de lo que es su primordial actividad.  
Demandamos que haya una reconsideración de esta visión absurda y que  
se asuman como lo que deberían ser; que en lugar de plegarse a las  
exigencias de sus superiores sin cuestionar, sean mediadores y  
promotores de una política científica progresista.

2) Al guiarse por normas empresariales como la ISO9000, al parecer el  
CONACYT se considera una empresa, siendo  la ciencia y la tecnología  
los productos que se deben obtener mediante procesos estandarizados,  
nosotros somos los empleados encargados de realizar estos procesos  
para ofrecer el producto al cliente, que son las distintas instancias  
gubernamentales que están por arriba del CONACYT, tanto nacionales  
como extranjeras, incluyendo el gobierno federal (que tiene que  
presumir “sus logros” con cifras e indicadores) y el banco mundial,  
entre otros.  Pretender que la actividad científica se evalúe con este  
tipo de normas es simplemente inaceptable.

3) Para satisfacer a sus clientes, el CONACYT ha transferido lo que en  
todo caso sería su propia labor (proveer los indicadores) a los  
investigadores, bajo el argumento de que para eso nos pagan y en  
términos de burocracia debemos hacer lo que nos piden, cuando nos lo  
piden y como nos lo piden, de acuerdo a su reglamento, al que nosotros  
nos adherimos mediante un convenio (suficientemente ambiguo como para  
que quepan todas las ocurrencias de las autoridades).

4) De acuerdo con CONACYT, no es posible que una persona ajena al  
investigador se haga cargo de la captura y migración de datos porque  
sobre el investigador recae la responsabilidad de proporcionar una  
información veraz. Sin embargo, su actual plataforma cambia,  
tergiversa, amputa y/o simplemente desaparece información, pero ellos  
no asumen ninguna responsabilidad por estos hechos. Más aún, ni  
siquiera lo reconocen.

Punto y aparte, una última pregunta: ¿No podríamos promover un amparo  
colectivo contra el llenado del CVU?

Saludos cordiales!

Karen

PD: Que conste que CONACYT tiene acceso a este espacio y, por lo  
tanto, bien podrían estar preparados para dar respuesta a nuestras  
inquietudes, si de verdad les interesa entablar un diálogo y no solo  
seguirnos dando ACD (citando el excelente texto de Bernardo Wolf) y  
esencialmente ignorarnos.




Más información sobre la lista de distribución Cvu