[Cvu] [wlmb/CVU] CV libre (#53)

Mar Mar 27 02:19:33 CST 2018

Estimados todos,

Tambien estoy totalmente de acuerdo con la propuesta de Luis Mochán. En
adición a su propuesta, tal vez sea factible y necesario considerar la
sugerencia de Karen,

Solicitar un amparo colectivo o una figura legal real (no legaloide, nunca
caigamos en ese terreno), que de algún modo creen las condiciones comunes
para que los académicos podamos subir el CV en formato libre y CONACyT lo
pueda aceptar y tenga las herramientas para maniobrar con ello y sin su
patrón lo obligue a tomar medidas que no ayudarían a nadie (ni a CONACyT
mismo). Con este tipo de herramienta también se podría respaldar a los
miembros de comités o revisores de proyectos, dándoles certeza de que no
van a ser forzados o castigados vía impedimento a aplicar a proyectos o
entrar en una lista negra que se tome en cuenta para evaluación del SNI u
otro. Siempre que se nos manda un proyecto a evaluación, parte del
contenido del mensaje de "invitación" se hace mención de que es parte de
nuestras obligaciones como miembros del SNI. De este modo prevenimos, como
indica Gloria de manera acertada, no entrar en confrontación; pues, en
efecto, este proceso de mejorar la calidad de captura y CONACyT cumpla con
sus obligaciones federales es un Problema Nacional. A nosotros nos ayudaría
a entender mejor la forma de operar de CONACyT y CONACyT tendría vías de
comunicación que permitan incluir nuestras propuestas de asistencia con
plataformas de captura, verificación de registros, actualización de
journals, o identificar como es que los nombres o registros han
evolucionado en el tiempo. Creo que podemos aceptar que hay journals donde
ni nosotros sabemos como se llamaban o que los recordábamos con un nombre y
ahora ya tienen otro, y consecuentemente otro registro también. Hagamos que
esto se convierta en un camino de dos vías, y no de una sola como hasta
ahora.

Por otra parte, además del CV en formato libre. Hay varios problemas más de
fondo y donde CVU es tan solo el ejemplo mas inmediato. Para tener una
idea, de la reunión de la semana pasada queda claro que no hay marcha
atrás, y en eso podemos estar de acuerdo, pero que sea para mejorar. Que
datos como RFC, CURP, y etc, es obligatorio, muy bien, todos los registros
que quieran, pero que lo hagan de manera profesional. Si entiendo, el
asunto de cumplir con una norma ISO es  una de las razones que justifica la
necesidad de cambio de plataforma. Si eso es verdad, la plataforma entera
de CONACyT, no cumple ni medianamente con la norma ISO. Simplemente la
implementación se realizo de una manera alocada y fuera de lo que la norma
ISO concibe para el caso. Muchos de nosotros, sabemos, entendemos y hemos
usado normas ISO, así es que entendemos de que se trata el tema.

En adición, dentro de los otros puntos a satisfacer por la nueva plataforma
de CONACyT, por lo que entiendo, también surge de cumplir con las
obligaciones y necesidades de aportar datos, cifras y etc, que a instancias
federales les sirven para efectos de información global (Banco Mundial,
OCDE, INEGI, etc, etc). También, de acuerdo, hoy día eso es normal en casi
todos los países.

Sin embargo, y como en muchas ocasiones anteriores, no se toma en cuenta la
capacidad de recursos humanos especializados al mas alto nivel que posee
cualquier país: los investigadores. En México, como en otros países
semejantes, el investigador es algo así como las joyas de la corona, es un
articulo de decoración. Son parte de la iconografía y simbolismos de
fachada hacia el exterior (reflejado vía esos indices globales), le dan
buena vista, aceptación entre cierto rango nobiliario, pero para efectos
prácticos son adorno y ya. De algún modo hemos aceptado ese rol. Como
exprese en algún mensaje previo, padecemos de algo así como un Síndrome de
Estocolmo colectivo.

Varios colegas en este foro han expresado la idea de hacer una revolución.
Esta Revolución podría ser en ambas partes. CONACyT al tomarnos en cuenta,
tendrá la puerta abierta para recibir conocimiento y asesoría técnica. de
expertos reales. Usemos el problema, para resolver el problema y logremos
que CONACyT, gobierno y sociedad, tengan un ejemplo inédito de para que
sirve el conocimiento, para que sirve el investigador y su ciencia y
tecnología. A nosotros nos interesa tener acceso a apoyos de investigación,
apoyos a actividades académicas, a crear iniciativas de proyección nacional
e internacional. A todos (CONACyT, académicos, investigadores, e instancias
particulares registradas ante CONACyT) nos interesa, conviene y ayuda tener
un sistema dinámico, simplificado, eficiente y funcional.

Luis Mochán, con su esfuerzo de coordinar esta red, de crear estructuras
donde de manera colectiva podamos crear herramientas que se puedan conectar
con puntos nodales de CONACyT, de crear condiciones de dialogo, de vínculo,
ya nos esta enseñando cuál es el camino. Esa es una de las muchas
modalidades en las que podemos contribuir. Podríamos crear la figura de un
consejo técnico de asesores (reales), como parte de nuestras obligaciones
del SNI y como parte de las obligaciones de CONACyT sería la de acreditar y
escuchar e integrar la información vertida vía este consejo de asesores. Ya
tenemos a los representantes de área, podríamos partir de ahí. No se trata
de hacer política, se trata de que la ciencia y la tecnología se ponga al
servicio de nuestras instancias reguladoras, con respeto y reconocimiento
mutuo. CONACyT podría abrir una convocatoria de proyectos especiales para
comisiones o grupos de trabajo que le den soluciones internas. En un País
donde la ciencia y tecnología tiene reconocimiento real y se le da valor,
sus instancias reguladores, operan de ese modo. Podemos migrar a ese tipo
de figura? Merece la pena anotar que la propuesta de este mensaje, no es
que sea el modelo ideal, es simplemente tomar lo que uno va aprendiendo en
el camino fuera de México y ver como es la dinámica en México y como es
colegas como Luis, nos van enseñando sobre las muchas facetas y formas de
contribuir a resolver Problemas Nacionales. Gracias a Luis y los demás
colegas que han estado involucrados hasta la médula.

Saludos cordiales y gracias a quienes se tomen el tiempo de leer este largo
email.

Dr. Crescencio Garcia-Segundo
CCADET, UNAM
Tel. +52 55 56228602 Ext. 1150 (office) / 1157 (lab)
Email: crescencio.garcia en ccadet.unam.mx
on Sabbatical leave at BMO, Lübeck University
Tel: +49 45131013247
Email: garcia-segundo en bmo.uni-luebeck.de

2018-03-15 21:14 GMT+01:00 W. Luis Mochán <notifications en github.com>:

> Dado que el formato con que se imprime el CVU es ilegible, y dada la
> dificultad actual para la captura de datos en el mismo, en un momento de
> crisis en que las plataformas y su interoperabilidad han mostrado fallas,
> dado que hay plazos por vencer para actualizar el CVU y para referirlo en
> solicitudes de proyectos, de ingreso y permanencia en el sni, dado que el
> sistema de captura y las bases de datos corresponden a códigos cerrados de
> los que además hay múltiples reportes de fallas y de información
> modificada, perdida, mutilada y desaparecida, y dado que el reglamente
> señala que *es nuestra responsabilidad* el proveer información veraz, se
> ha vuelto *imperativo y urgente* que CONACyT añada al sistema de captura
> y en un lugar claramente visible una opción para *anexar un CV en formato
> libre*. Dicho CV deberá ser *fácilmente accesible* a cualquier evaluador
> que requiera conocer el currículum de un académico para calificar sus
> proyectos, su permanencia en el SNI, etc. La existencia de esta posibilidad
> debe ser ampliamente publicitada por CONACyT.
>
> —
> You are receiving this because you are subscribed to this thread.
> Reply to this email directly, view it on GitHub
> <https://github.com/wlmb/CVU/issues/53>, or mute the thread
> <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AjT2VxzXE71svzl596x3r1ySjAqNi5d7ks5tesujgaJpZM4Ss0FP>
> .
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>

-- 
You are receiving this because you are subscribed to this thread.
Reply to this email directly or view it on GitHub:
https://github.com/wlmb/CVU/issues/53#issuecomment-376437950
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180327/6f20fd3a/attachment-0001.html>