Re: comentario..contesteme porfavor

[Luis Mochan <mochan@xxxxxxxxxxxxxx>]

Hola Deysi,
Gracias por tu nota y por haber leido mi artículo a pesar del trabajo
que te representó. Qué bueno que a pesar de su dificultad te
agradó. Voy a tratar de explicarte lo que intenté comunicar en mi
texto, pero no estoy seguro si me quede más simple o complejo:

1. La actitud científica, es decir, el criterio de cómo se comprueba
que un hecho es verdadero o falso, es más importante que los
conocimientos científicos.

2. 'Doble-ciego' es una técnica para preparar pruebas donde los
conocimientos, los intereses y los deseos de quien la prepara y de
quien la realiza no afectan el resultado. Ilustré la técnica
discutiendo temas de salud y el ejemplo de la magneto-terapia.

3. Una prueba doble-ciego muy simple demostró hace más de diez años
que una clase de supuestos detectores moleculares son fraudulentos y
no sirven más que para que vendedores deshonestos engañen a
compradores incautos. No es necesario entender el supuesto
funcionamiento de los detectores para poder demostrar que son
inútiles.

4. A pesar de esto, estos detectores se fabrican actualmente en
Inglaterra y el ejercito mexicano ha pagado una fortuna para comprar
varios cientos de ellos.

5. Estos detectores se usan todos los días para buscar armas,
explosivos y drogas en los retenes que opera nuestro ejército. Como
son inútiles, su uso provoca que no se detecten oportunamente muchas
drogas, armas y explosivos, lo cual pone en peligro vidas humanas, y
que sí se moleste innecesariamente a muchos ciudadanos inocentes,
algunos de los cuales pueden ser acusados falsamente de ser criminales
usando estos detectores como supuesta evidencia.

6. Hubiera sido muy fácil y barato probar estos detectores antes de
comprarlos, si nuestros dirigentes supieran algo de ciencia o
aceptaran la asesoría de quienes algo sabemos.

En resumen, el propósito de mi artículo es mostrar la importancia de
la ciencia y el costo que tiene el que nuestros dirigentes no se
apoyen en nuestra comunidad científica, además de explicar cómo
funciona el método científico y denunciar un fraude importante para
nuestro país, todo esto en el formato de un diálogo que relata unas
cuantas de mis experiencias que involucraron a un mago y una discusión
sobre terapias alternativas.

¿Quedó más claro?

Saludos,
Luis Mochán