|
principalmente muchas grasias por haberme contestado, de verdad se lo agradesco..... y si ya me quedo mas clara la idea de lo que hablo en su articulo...... grasias. hasta pronto. que este bien. > Date: Wed, 15 Sep 2010 16:23:09 -0500 > From: mochan@xxxxxxxxxxxxxx > To: tifani_6694@xxxxxxxxxxx > Subject: Re: comentario..contesteme porfavor > > Hola Deysi, > Gracias por tu nota y por haber leido mi artículo a pesar del trabajo > que te representó. Qué bueno que a pesar de su dificultad te > agradó. Voy a tratar de explicarte lo que intenté comunicar en mi > texto, pero no estoy seguro si me quede más simple o complejo: > > 1. La actitud científica, es decir, el criterio de cómo se comprueba > que un hecho es verdadero o falso, es más importante que los > conocimientos científicos. > > 2. 'Doble-ciego' es una técnica para preparar pruebas donde los > conocimientos, los intereses y los deseos de quien la prepara y de > quien la realiza no afectan el resultado. Ilustré la técnica > discutiendo temas de salud y el ejemplo de la magneto-terapia. > > 3. Una prueba doble-ciego muy simple demostró hace más de diez años > que una clase de supuestos detectores moleculares son fraudulentos y > no sirven más que para que vendedores deshonestos engañen a > compradores incautos. No es necesario entender el supuesto > funcionamiento de los detectores para poder demostrar que son > inútiles. > > 4. A pesar de esto, estos detectores se fabrican actualmente en > Inglaterra y el ejercito mexicano ha pagado una fortuna para comprar > varios cientos de ellos. > > 5. Estos detectores se usan todos los días para buscar armas, > explosivos y drogas en los retenes que opera nuestro ejército. Como > son inútiles, su uso provoca que no se detecten oportunamente muchas > drogas, armas y explosivos, lo cual pone en peligro vidas humanas, y > que sí se moleste innecesariamente a muchos ciudadanos inocentes, > algunos de los cuales pueden ser acusados falsamente de ser criminales > usando estos detectores como supuesta evidencia. > > 6. Hubiera sido muy fácil y barato probar estos detectores antes de > comprarlos, si nuestros dirigentes supieran algo de ciencia o > aceptaran la asesoría de quienes algo sabemos. > > En resumen, el propósito de mi artículo es mostrar la importancia de > la ciencia y el costo que tiene el que nuestros dirigentes no se > apoyen en nuestra comunidad científica, además de explicar cómo > funciona el método científico y denunciar un fraude importante para > nuestro país, todo esto en el formato de un diálogo que relata unas > cuantas de mis experiencias que involucraron a un mago y una discusión > sobre terapias alternativas. > > ¿Quedó más claro? > > Saludos, > Luis Mochán |