Re: Reglamento

[Veronica Narvaez <vnarvaez@servm.fc.uaem.mx>]

Hola a todos!
Con respecto  a los comentarios de Luis y de Humberto. Me parece que
tenemos aqui una confusión con respecto a esto del reglamento y quienes
deben o no aprobarlo. Estoy de acuerdo con Humberto que las propuestas a un
nuevo reglamento deben ser aprobadas por la CA de la FC según el reglamento
actual.  Sin embargo, no existe ningún reglamento sobre quienes pueden
hacer estas propuestas. Lo que estamos haciendo en este momento es LA
PROPUESTA del nuevo reglamento. NO estamos modificando el reglamento en si.
Sabemos que una vez que tengamos esta propuesta, tendremos que someterla a
todas las instancias que se requieran (la CA de la FC, consejo técnico,
comision académica de area, CU, etc). Es por esto que me parece adecuado
que en esto de ARMAR LA PROPUESTA participe todo aquel que quiera. De esta
forma, cuando la hagamos llegar a la CA, tendrá mas oportunidades de ser
aprobada, pues ya habrán participado todos y será una propuesta concensada.
Yo propongo que lo que llevamos hasta ahora armado de la propuesta (lo que
hicimos en la reunión pasada) sea dado a conocer a toda la comunidad y se
invite a esta a participar en las siguientes reuniones (la proxim el
próximo lunes) y  se haga así que hasta que se termine de armar esta nueva
Propuesta de Reglamento.  Una vez armada con la participación de TODOS LOS
QUE ESTEN INTERESADOS, que se someta a la comision académica y a donde se
tenga que someter.
Saludos,
Veronica

    Estuve fuera por un a~no y no se si hayan cambiado las condiciones
>yen especial la legislacion universitaria, pero de lo que yo recuerdo,
>ycomo comentario al comentario de Nina sobre la definicion de
>lascomisiones, tengo entendido que la unica comision academica
>relacionadacon el posgrado que esta definida legalmente es la CA de la FC.
>Inclusorecuerdo muchas discusiones que terminaron en la rectificacion de
>decisionesque habia tomado la CA del CIQ.    Asi, la CA del CIQ esta (o
>debe estar) completamente subordinada ala de la FC, que a su vez es un
>organo del Consejo Interno de la mismafacultad. Siguiendo la piramide
>jerarquica hacia arriba, cualquier propuestade un nuevo reglamento,
>cambios de programas, etc., debe pasar primero porcolegios de profesores,
>llevarse a CA de la FC a traves del representantecorrespondiente, de ahi
>hacer una recomendacion al Consejo de la FC, que,si aprueba, debe pedirle
>al Director que exponga el caso ante la ComisionAcademica de Area, de
>donde se turna al H. Consejo Universitario. Es muyprobable que estos
>organos universitarios soliciten a las Academias Generalesde las
>disciplinas involucradas que emitan un juicio sobre la propuesta (nohay
>que olvidar que estas Academias son creacion del actual rector de la
>UAEM).En todas las instancias seguramente habra recomendaciones para
>cambios, ytendran que hacerse las modificaciones solicitadas.    Entonces,
>las observaciones de Luis Mochan me parecen completamenteatinadas y las
>suscribo. El argumento de tener mucha prisa es irrelevante,dada la
>estructura indicada arriba. Mi experiencia de la pasada modificacional
>programa de Biofisica, que fue bastante menor, es que todo el proceso
>setarda algo asi como 15 meses. Ademas, me parece muy bien que sea tan
>dificilhacer cambios pues nos obliga a pensarlos muy bien, y a convencer a
>losdistintos organos colegiados ya existentes, los cuales seguramente
>podranjuzgar las propuestas con otros ojos (puntos de vista que contemplen
>lalegislacion universitaria, conveniencias administrativas, las
>relacionesde la UAEM con el CONACyT y la SEP, las relaciones entre
>diversas dependenciasde la misma UAEM que podrian participar en los
>programas, etc.)    En resumen, si las cosas no han cambiado en la UAEM,
>es imposible hacerresolutiva cualquier propuesta de reglamento que se haya
>hecho en la reunionmencionada por Luis.--
>                         Humberto Saint Martin






>Hola VerÛnica,
>
>     La crÌtica que normalmente recibo es que soy muy mal
>burÛcrata. AsÌ que no me queda m·s que agradecer tu comentario en el
>sentido de que ahora soy demasiado burÛcrata. Entiendo tu desessperaciÛn
>ante la lentitud, y por eso deseo que caminemos sin seguir tropezando
>a cada paso. La reuniÛn que tuvimos el lunes pasado fue cordial,
>propositiva, productiva. Por mayorÌa de votos se decidiÛ que serÌa
>resolutiva, como t? dices. Pero fÌjate en quienes estuvimos presentes:
>
>
>Dr. Alejandro RamÌrez Solis,
>Dr. Mario Fern·ndez Zertuche,
>Dr. Luis Moch·n,
>Dra. VerÛnica Narv·ez,
>Dra. AngÈlica Santana,
>Dr. Marcus M¸ller
>Dr. Ismael LeÛn,
>Dra. Patricia GarcÌa y GarcÌa, Dra. Carolina Godoy Alcantar, Dr. Hugo
>Tlahuext Romero, Dr. Miguel Angel MuÒoz Hern·ndez, Dra. MarÌa Luisa
>GarduÒo RamÌrez, Dr. RamÛn Hern·ndez, Dr. Thomas Buhse
>
>seg?n la lista que nos mando MarÌa Luisa.  Es decir, el director de la
>FC, el director del CIQ, el coordinador del Doctorado, la coordinadora
>del ·rea de BiofÌsica, tres miembros de la ComisiÛn AcadÈmica que
>fungen como jefes de los departamentos de biologÌa, fÌsica y quÌmica,
>y 7 miembros del CIQ entre los que se hallan los integrantes de su
>ComisiÛn de Posgrado. No estaba la ComisiÛn AcadÈmica en pleno y
>algunos de sus miembros fueron cordialmente desinvitados (yo fui
>testigo de una desinvitaciÛn), no hubo personal acadÈmico de ninguna
>de las otras ·reas, ni organizados en comisiones ni invitados de forma
>individual, no habÌa ninguno de los que llamas 'fÌsicos' de biofÌsica,
>los cuales a la fecha han llevado casi toda la carga acadÈmica y
>quienes dirigen todas las tesis doctorales del ·rea, no estaba el
>secretario acadÈmico de la FC, no estaba el director de la tercera
>dependencia Ìntimamente involucarada con el programa (CCF), en la cual
>han realizado su trabajo la mayor parte de nuestros egresados... Los
>directores de la FC y del CIQ abandonaron la reuniÛn a la mitad,
>encargando de su conducciÛn subsecuente a la jefa del depto de
>biologÌa. No estaba presente un coordinador para el ·rea de quÌmica
>(la Dra. Godoy habÌa renunciado el martes anterior, seg?n un mensaje
>del Dr. RamÌrez que a?n no ha desmentido, aunque mediante un mecanismo
>poco formal que no conozco, ni entiendo y que no ha sido acordado,
>parece seguirlo ejerciendo) No hubo un orden del dÌa, yo ni estaba
>advertido de la naturaleza de dicha reuniÛn (recordadr·s que habÌamos
>programado una reuniÛn de comisiÛn acadÈmica ese dÌa a esa hora y que
>en un intercambio de notas electrÛnicas, el Dr. RamÌrez se convenciÛ
>de que asÌ se harÌa, invitando a dicha reuniÛn al Dr. Fern·ndez, al
>Dr. Hern·ndez y a la ex-coordinadora de QuÌmica)... Adem·s de
>burÛcrata, soy acusado, y con justicia, de antidemocr·tico. Pero a?n
>ante mis tir·nicos ojos, las decisiones tomadas en dicha reuniÛn no
>pueden considerarse como resoluciones democr·ticas. Si vamos a ser
>democr·ticos, °lo tenemos que hacer bien! øNo est·s de acuerdo?
>
>Saludos
>Luis
>
>
>


*****************************************************
Dra. Veronica Narvaez Padilla
Facultad de Ciencias
Universidad Autonoma del Edo. de Morelos (UAEM)
Av. Universidad No. 1001
Col. Chamilpa
62210 Cuernavaca, Morelos
Mexico
Tel:  (52) (777) 3 29 70 20 x 6025
fax  : (52) (777)  3 29 70 40