[Cvu] reunión de ayer en CONACYT

[Gloria Koenigsberger]

Estimados colegas del foro cvu,

Ayer tuvo lugar una reunión en la Dirección Adjunta de Investigación
Científica con la Academia Mexicana de Ciencias (Jose' Luis Moran, Susana
Lizano (por videoconferencia), María Ester Brandan, Renata Villalba)
quienes me invitaron a participar en representación del area Fis-Mat.  Los
otros invitados fueron Ricardo Tapia y Atocha Aliseda, de las areas Bio y
Humanidades, respectivamente.  Por parte de la DAIC estuvieron Julia
Tagüeña, Luis Godínez (SN) y Marcial Bonilla (Ciencia Básica).  Habrá un
resúmen de la reunión elaborado por la AMC, pero mientras tanto,  quiero
compartir con ustedes la información, según mi entender.
Me disculpo si anoté mal o mal-entendí algo.

1) Las evaluaciones del SNI y de Ciencia Básica se basarán en la
información que los participantes hayan vertido en las plataformas
respectivas.  Solo se "jalará" del CVU la información imprescindible para
estas evaluaciones (artículos, tesis, principalmente, según mi entender).
La información vertida en los campos libres de las 2 plataformas (SNI y CB)
juega un papel importante en la evaluación, y permite describir elementos
que no tienen cabida o no estan adecuadamente reflejados en el CVU.  Los
evaluadores contarán con un documento mucho mas "amigable" con el cual
podrán trabajar.

2) La DAIC ha sido informada por parte de la Dirección a cargo del CVU que
ellos han avanzado  en la mejora del CVU, incluyendo eliminar candados y
reducir la cantidad de información no relevante que se solicita.  También,
están trabajando en la implementación de una opción que permita marcar los
campos relevantes para ser impresos, y evitar así que la impresión PDF sea
tan voluminoso.

3) Julia esta conciente y entiende el enojo y la frustración de los
miembros de la comunidad, pero expresó sentirse optimista de que al final
quedarán todas las plataformas en un estado mucho mas funcional.

4) Se nos informó de una serie de foros internacionales que se están
llevando a cabo en relación a los procesos de evaluación en la Ciencia.  Se
destaca una tendencia hacia criterios basados menos en los números y mas en
aspectos cualitativos como calidad e impacto, entendiéndose este último en
un contexto mucho mas amplio que el de número de citas.

5) Julia nos aseguró que en la DAIC no se utilizan para nada los esquemas
ISO.

5) Recibió un par de cartas que llevaba la AMC relatando problemas de la
plataforma del PNP, y ofreció turnárlas a la Dirección adjunta a cargo de
esa plataforma.

6) Pidió que se le proporcione una lista de fallas que la comunidad siga
detectando en el uso del CVU.

7) Invitó a que la AMC organice un foro de discusión sobre los mecanismos y
procesos de evaluación en la ciencia.

Mi percepción, a nivel personal:

 La DAIC está haciendo  lo mejor que puede en aquello que está en su ámbito
de acción para apoyar a la investigación.  Debo también decir que Julia,
Luis y Marcial son interlocutores que entienden perfectamente lo que es la
investigación, sus requerimientos, y la manera de evaluarla.  Es una
lástima que no se pueda decir lo análogo de la Dirección a cargo del diseño
e implementación del CVU.

Saludos,
Gloria

-- 





Gloria Koenigsberger
Instituto de Ciencias Físicas
Universidad Nacional Autónoma de México
Avenida Universidad S/N, Colonia Chamilpa
Cuernavaca, Morelos, 62210, Mexico
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180406/738a91b5/attachment.html>