[Cvu] Reunión del próximo miércoles

[Kurt Bernardo Wolf]

Estimados Todos,

La estrategia en la reuni'on con Conacyt deber'ia ser que

1) el problema del CVU compete tanto a ellos como a nosotros.

2) Que hay un problema serio con el uso actual 
del CVU; que se trata de una emergencia por las 
convocatorias y el deadline del 8 de mayo para los CVUs.

3) En lo inmediato, las convocatorias y asuntos 
del CVU a ingreso o renovaci'on, tendr'an que ser 
en formato libre (o no habr'a muchos convocados).

4) En lo mediato, redise~nar todo lo que se pide 
en el CVU y mantener lo indispensable y realmente 
informativo, en un nuevo "CVU+".

5) Problema:  tendremos que volver a llenar un 
CVU+? o c'omo hacerle para que las miles de horas 
de trabajo-investigador no se pierdan del todo.

Recuerden: si un problema no tiene soluci'on, no 
es problema sino agujero negro.

Saludos  -Bernardo


At 03:37 a.m. 15/03/2018, Karen Volke wrote:
>Estimados todos, Yo también manifiesto aquí 
>(como ya lo hice con Luis de manera  personal) 
>mi interés en asistir a la reunión del 
>próximo miércoles. En  miras a ello, les 
>propongo dos cosas. La primera es que no 
>aceptemos una reunión en la que ellos 
>comiencen  con una exposición (ppt) de las 
>bondades e importancia del nuevo CVU 
>y  justificando todas las cuentas que deben 
>rendir a sus superiores, y  por lo tanto, 
>nosotros a ellos, concediéndonos un mínimo 
>de  trivialidades (eso sí, con mucha amabilidad 
>y “empatía”), para después  dejarnos 
>esperando un largo rato y/o disculparse porque 
>sus múltiples  ocupaciones los reclaman. En mi 
>opinión, eso fue más o menos lo que  pasó en 
>la reunión con Carreón, y si volviera a 
>suceder, lo sentiría  como una afrenta, además 
>de una gran pérdida de tiempo (más!!). Creo 
>que hay que dejar muy en claro que esta vez 
>*queremos ser  escuchados y recibir respuestas.* 
>Y precisamente aquí entraría mi segundo punto. 
>Todos estamos tan  furiosos que corremos el 
>riesgo de que la reunión se convierta en 
>una  catarsis colectiva, donde se expongan 
>frustraciones y enojos  individuales; se repitan 
>con distintas palabras puntos similares y  que, 
>por lo mismo, no se logren extraer los aspectos 
>generales y/o  demandas representativas de la 
>comunidad. Para evitar esto, les propongo que de 
>aquí al martes próximo hagamos  entre todos 
>una lista (utilizando este medio) de los 
>puntos  principales que queremos exponer y que 
>uno de nosotros (Luis,  naturalmente!) sea el 
>portavoz. Esto para abrir la discusión, y 
>con  base en las respuestas que recibamos 
>(siendo optimistas), pues que ya  se abra la 
>participación a todos los presentes. Para ser 
>consecuente con mi propuesta, aquí pongo a su 
>consideración  algunos de los puntos que he 
>tratado de resumir basándome en muchos de  sus 
>comentarios. Es sólo un punto de partida, 
>abierto a cambios,  modificaciones, agregados, 
>etc.: 1) CONACYT, que debería ser el organo 
>gubernamental encargado de  promover y facilitar 
>el desarrollo científico y tecnológico del 
>país,  ha tomado acciones que en lugar de ello 
>lo entorpecen y dificultan,  enajenando a los 
>científicos de lo que es su primordial 
>actividad.  Demandamos que haya una 
>reconsideración de esta visión absurda y 
>que  se asuman como lo que deberían ser; que en 
>lugar de plegarse a las  exigencias de sus 
>superiores sin cuestionar, sean mediadores 
>y  promotores de una política científica 
>progresista. 2) Al guiarse por normas 
>empresariales como la ISO9000, al parecer 
>el  CONACYT se considera una empresa, siendo  la 
>ciencia y la tecnología  los productos que se 
>deben obtener mediante procesos 
>estandarizados,  nosotros somos los empleados 
>encargados de realizar estos procesos  para 
>ofrecer el producto al cliente, que son las 
>distintas instancias  gubernamentales que están 
>por arriba del CONACYT, tanto nacionales  como 
>extranjeras, incluyendo el gobierno federal (que 
>tiene que  presumir “sus logros” con cifras 
>e indicadores) y el banco mundial,  entre 
>otros.  Pretender que la actividad científica 
>se evalúe con este  tipo de normas es 
>simplemente inaceptable. 3) Para satisfacer a 
>sus clientes, el CONACYT ha transferido lo que 
>en  todo caso sería su propia labor (proveer 
>los indicadores) a los  investigadores, bajo el 
>argumento de que para eso nos pagan y 
>en  términos de burocracia debemos hacer lo que 
>nos piden, cuando nos lo  piden y como nos lo 
>piden, de acuerdo a su reglamento, al que 
>nosotros  nos adherimos mediante un convenio 
>(suficientemente ambiguo como para  que quepan 
>todas las ocurrencias de las autoridades). 4) De 
>acuerdo con CONACYT, no es posible que una 
>persona ajena al  investigador se haga cargo de 
>la captura y migración de datos porque  sobre 
>el investigador recae la responsabilidad de 
>proporcionar una  información veraz. Sin 
>embargo, su actual plataforma 
>cambia,  tergiversa, amputa y/o simplemente 
>desaparece información, pero ellos  no asumen 
>ninguna responsabilidad por estos hechos. Más 
>aún, ni  siquiera lo reconocen. Punto y aparte, 
>una última pregunta: ¿No podríamos promover 
>un amparo  colectivo contra el llenado del CVU? 
>Saludos cordiales! Karen PD: Que conste que 
>CONACYT tiene acceso a este espacio y, por 
>lo  tanto, bien podrían estar preparados para 
>dar respuesta a nuestras  inquietudes, si de 
>verdad les interesa entablar un diálogo y no 
>solo  seguirnos dando ACD (citando el excelente 
>texto de Bernardo Wolf) y  esencialmente 
>ignorarnos. 
>_______________________________________________ 
>Mensaje público enviado a la lista Cvu 
>Cvu en em.fis.unam.mx 
>http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu </x-flowed>

Kurt Bernardo Wolf
Instituto de Ciencias Físicas
Universidad Nacional Autónoma de México
Av. Universidad s/n, Cuernavaca 62210, México

http://www.fis.unam.mx/~bwolf/
Tel:  (+52-55) 5622-7761, (+52-777) 329-1761
<mailto:bwolf en fis.unam.mx>bwolf en fis.unam.mx  
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180315/ec88be8d/attachment.html>