Hola Luis Gracias por la atención se agradece el tiempo y dedicación permiteme felicitarte ampliamente.
Revisando tu correo ya revisamos la información de la SECCIÓN ELECTORAL SI ESTA BIEN Mucha gracias por la duda.
Referente al tiempo que calculaste te mando fotos de pantallas de dónde estuve obteniendo los datos:
1.- A las 6:11 p.m hora del sistema de mi computador el sitio http://computos2012.ife.org.mx/reportes/presidente/distritalPresidenteEF.html
Reportaba fecha de impresión 15:02 hrs, dónde reportaba lo siguiente:
| TOTAL NACIONAL | Casillas aprobadas | Casillas instaladas | Casillas con paquetes recibidos | Casillas computadas | Candidatos no registrados | Votos Nulos | Total | ||||
| 143132 | 143128 | 143112 | 77850 | 3813967 | 5798806 | 4569424 | 336622 | 7083 | 356956 | 14882858 | |
| 54.39% | 25.63% | 38.96% | 30.70% | 2.26% | .05% | 2.40% | 100.00% |
Despues de esta hora 15:02 hrs ya no se actualizo el Reporte, presentaba el mismo de las 15:02 hrs, y fue hasta las 18:29 que empezaron apresentar nuevos reportes: le agregaron una leyenda a la columna CASILLAS COMPUTADAS (Clasificadas para recuento*) como se muestra:
| TOTAL NACIONAL | Casillas aprobadas | Casillas instaladas | Casillas con paquetes recibidos | Casillas computadas y clasificadas para recuento* | Candidatos no registrados | Votos Nulos | Total | ||||
| 143132 | 143129 | 143113 | 116187 | 5431943 | 8337663 | 6635535 | 479920 | 10117 | 512916 | 21408094 | |
| 81.17% | 25.37% | 38.95% | 31.00% | 2.24% | .05% | 2.40% | 100.00% |
Que paso en todo este Tiempo, como es que contaron ya ademas las clasificaron para recuento y se volvieron a sumar a lo que ya tenian, tengo todos los HTML
para hacer analísis.
Te envio los HTML de lo que te planteo .
SALUDOS.
> Date: Wed, 11 Jul 2012 21:56:36 -0500
> From: mochan@xxxxxxxxxxx
> To: profesional_so_10@xxxxxxxxxxx
> Subject: Re: DATA BASE
>
> Hola Moises,
> > Hola
> > Luis, referente a la base de datos que recibiste tengo una duda, las
> > Credenciales del IFE cuenta con la sección a la que perteneces, he corroborado
> > con varias credenciales de amigos no
> > coincide la Columna Sección, entonces concluyo dos cosas corroborar la fuente de
> > este archivo no es real y autentico ó el IFE nos está engañando a todos,
> No entiendo bien a qué te refieres. ¿La sección de tus amigos no
> coincide con ninguna de las columnas de mi base? Quizás deben checar
> en la sección de su Estado, pues los mismos números de sección se usan
> en varios estados, i.e., la sección se identifica con ambos (Estado y
> número de sección). ¿Será ese el problema que tuvieron tus amigos?
> >
> > Por
> > otro lado las Gráficas que presentas en tu Blog, tengo yo información que las
> > Avalan y rectifican los resultados , tengo un programa de monitoreo de los
> > resultados para Presidente:
> > empezó
> > a ejecutarse a las 12: p.m del Miércoles 3 de julio hasta que terminó el conteo
> > distrital para presidente.
> > ( Los datos se actualizaban
> > cada 5 minutos)
> > Por
> > lo que tengo los minutos casi exactos en el supuesto que se calló la plataforma
> > del IFE, y como se fueron contabilizando las casillas.
> > Me
> > gustaría hacer análisis juntos¡¡¡
> Lo que yo hice fue convertir el campo HORA_REGISTRO de la base de
> datos del PREP a horas en el campo TS_REGISTRO de mi copia en
> sqlite3. El tiempo máximo entre dos registros consecutivos puede
> obtenerse corriendo la siguiente instrucción de SQL:
>
> select max(t1-t0) from
> (select rowid as i, t0 from
> (select 0+TS_REGISTRO as t0 from
> presidente where TS_REGISTRO is not null
> order by 0+TS_REGISTRO
> )
> )
> join
> (select rowid as j, t1 from
> (select
> 0+TS_REGISTRO as t1 from presidente
> where TS_REGISTRO is not null
> order by 0+TS_REGISTRO
> )
> ) on i==j-1
>
> 2.536346944438
>
> El resultado muestra que durante 2.5 horas no se registró ningún
> dato. Por ello mi comentario de que se cayó el sistema.
>
> En la figura 1.3-inciso 12 de
> http://em.fis.unam.mx/elecciones2012/#sec-1-3 se ve clarísimamente
> dicha brecha en el registro. La volví a hacer para verificarla.
>
> Saludos,
> Luis
>
>
> From: mochan@xxxxxxxxxxx
> To: profesional_so_10@xxxxxxxxxxx
> Subject: Re: DATA BASE
>
> Hola Moises,
> > Hola
> > Luis, referente a la base de datos que recibiste tengo una duda, las
> > Credenciales del IFE cuenta con la sección a la que perteneces, he corroborado
> > con varias credenciales de amigos no
> > coincide la Columna Sección, entonces concluyo dos cosas corroborar la fuente de
> > este archivo no es real y autentico ó el IFE nos está engañando a todos,
> No entiendo bien a qué te refieres. ¿La sección de tus amigos no
> coincide con ninguna de las columnas de mi base? Quizás deben checar
> en la sección de su Estado, pues los mismos números de sección se usan
> en varios estados, i.e., la sección se identifica con ambos (Estado y
> número de sección). ¿Será ese el problema que tuvieron tus amigos?
> >
> > Por
> > otro lado las Gráficas que presentas en tu Blog, tengo yo información que las
> > Avalan y rectifican los resultados , tengo un programa de monitoreo de los
> > resultados para Presidente:
> > empezó
> > a ejecutarse a las 12: p.m del Miércoles 3 de julio hasta que terminó el conteo
> > distrital para presidente.
> > ( Los datos se actualizaban
> > cada 5 minutos)
> > Por
> > lo que tengo los minutos casi exactos en el supuesto que se calló la plataforma
> > del IFE, y como se fueron contabilizando las casillas.
> > Me
> > gustaría hacer análisis juntos¡¡¡
> Lo que yo hice fue convertir el campo HORA_REGISTRO de la base de
> datos del PREP a horas en el campo TS_REGISTRO de mi copia en
> sqlite3. El tiempo máximo entre dos registros consecutivos puede
> obtenerse corriendo la siguiente instrucción de SQL:
>
> select max(t1-t0) from
> (select rowid as i, t0 from
> (select 0+TS_REGISTRO as t0 from
> presidente where TS_REGISTRO is not null
> order by 0+TS_REGISTRO
> )
> )
> join
> (select rowid as j, t1 from
> (select
> 0+TS_REGISTRO as t1 from presidente
> where TS_REGISTRO is not null
> order by 0+TS_REGISTRO
> )
> ) on i==j-1
>
> 2.536346944438
>
> El resultado muestra que durante 2.5 horas no se registró ningún
> dato. Por ello mi comentario de que se cayó el sistema.
>
> En la figura 1.3-inciso 12 de
> http://em.fis.unam.mx/elecciones2012/#sec-1-3 se ve clarísimamente
> dicha brecha en el registro. La volví a hacer para verificarla.
>
> Saludos,
> Luis
>
>
