Cargado a las 12:51 en /mochan/varios / 20140627esqueland, | Etiquetas: trafico | liga permanente

Criterios de la Corte

Me acabo de enterar de los siguientes Criterios de la Corte publicados en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta en octubre del 2012, disponible aquí en las páginas 2206 y 2207 (2716 y 2717 del pdf). Según entiendo, dice que las lecturas del GT200 e instrumentos similares no pueden justificar cateos aduciendo flagrancia y que las pruebas obtenidas durante dichos cateos sin orden judicial no tienen eficacia probatoria, aunque el ingreso a la vivienda sea con la autorización del habitante.

Tesis: XXI.2o.P.A.2 P (10a.)

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Décima Época

2001951 4 de 23

Tribunales Colegiados de Circuito

Libro XIII, Octubre de 2012 Tomo 4

Pag. 2606

Tesis Aislada (Constitucional, Penal)

Libro XIII, Octubre de 2012 Tomo 4

INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. LA EXCEPCIÓN A DICHA GARANTÍA CONSISTENTE EN LA FLAGRANCIA PARA JUSTIFICAR LA INTROMISIÓN EN AQUÉL SIN LA ORDEN DE CATEO CORRESPONDIENTE, NO SE ACTUALIZA SI LOS ELEMENTOS APREHENSORES SE INTRODUJERON AL INMUEBLE PORQUE UN DETECTOR MOLECULAR REGISTRÓ QUE EN SU INTERIOR SE ENCONTRABAN DROGA Y ARMAS, AUN CUANDO MANIFIESTEN QUE SU HABITANTE LES AUTORIZÓ EL PASO, SI ELLO NO CONSTA EXPRESAMENTE EN AUTOS.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 21/2007, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, agosto de 2007, página 224, de rubro: "INTROMISIÓN DE LA AUTORIDAD EN UN DOMICILIO SIN ORDEN JUDICIAL. EFICACIA DE LAS ACTUACIONES REALIZADAS Y DE LAS PRUEBAS OBTENIDAS, CUANDO ES MOTIVADA POR LA COMISIÓN DE UN DELITO EN FLAGRANCIA.", determinó que tratándose del allanamiento de un domicilio en caso de flagrancia, la autoridad policial debe contar con datos ciertos o válidos que motiven su intromisión sin la orden de cateo correspondiente, así como que de no acreditarse tal situación, las pruebas recabadas durante dicha intervención carecen de eficacia probatoria. En ese sentido, si en el parte informativo y narrativa de hechos consignado por los elementos aprehensores únicamente se señala que "al utilizar un detector molecular, arrojó como resultado que en el interior del domicilio registrado se encontraban droga y armas", esta circunstancia no actualiza el supuesto de excepción relativo a la flagrancia como justificación para la intromisión del domicilio intervenido, pues dicha información no encuadra en los supuestos que determinan la flagrancia y que justifiquen la intromisión al inmueble sin la orden de cateo correspondiente, aun cuando dichos captores manifiesten que el habitante de éste les autorizó el paso, si ello no consta expresamente en autos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 428/2011. 24 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Alberto Casasola Mendoza. Secretaria: Martha Alicia López Hernández. Amparo directo 27/2012. 31 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jacinto Figueroa Salmorán, Juez de Distrito en el cargo de Magistrado de Circuito. Secretario: Orlando Hernández Torreblanca.

Cargado a las 13:42 en /mochan/varios / 20140227criterios, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Evaluación al SNI
Evaluación del CONEVAL al SNI y reseña en el Universal.

Cargado a las 19:46 en /mochan/varios / 20130102SNI, | Etiquetas: SNI ciencia | liga permanente

Reforma Energética

Proyecto de decreto de Reforma Energética, 2013-12-07.

Cargado a las 08:54 en /mochan/varios / 20131208reforma, | Etiquetas: congreso, energía, reforma | liga permanente

Informe de la Sedena

Según el Primer Informe de Labores 2012-2013 de la SEDENA, se siguen usando los detectores moleculares GT200. El informe (archivo grande) está disponible aquí . La página 83 (coloqué una copia aquí ) dice:

Se cuenta con 14 PPMMSSEEMM, compuestos de un equipo de rayos "Gamma", uno de rayos "X", dos detectores moleculares "GT-200" y binomios canófilos; constituidos con recursos humanos, materiales y equipos tecnológicos, los cuales le proporcionan seguridad, flexibilidad, movilidad y capacidad de inspección no intrusiva, con lo que se optimizaron los procedimientos y tiempos de revisión a todo tipo de vehículos, así como el respeto a los derechos humanos.

Cargado a las 20:52 en /mochan/varios / 20130924informe, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Why can't Mexico make science pay off?
Artículo de Erik Vance en Scientific American que me sugirió Isabel Olalde sobre las dificultades de hacer innovación en México.

Cargado a las 19:37 en /mochan/varios / 20130924innovation, | | liga permanente

Prueba al Mole

La vieja liga que yo tenía a la prueba del Mole desapareció. Afortunadamente, anoche me enviaron una copia desde JustNet. Andrés Tonini también halló una copia.

Cargado a las 20:58 en /mochan/varios / 20130724mole, | Etiquetas: gt200, mole, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Manual para el Operador del Detector Molecular GT200
Para su entretenimiento, aquí esta el Manual para el Operador del Detector Molecular GT200 (en inglés).

Cargado a las 15:38 en /mochan/varios / 20130724gt200, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Invitación al Gobernador Anguiano sobre el ADE651

A continuación pongo la entrevista completa que me hiciera de manera epistolar Laura Castellanos y que fue publicada en la versión online del Universal aquí.

Invito cordialmente al gobernador Anguiano Moreno y a todos los funcionarios y usuarios de los llamados detectores moleculares GT200, ADE651 y similares, quienes estén convencidos y afirmen que sí funcionan a pesar de las evidencias publicadas recientemente, a ponerlos a prueba mediante un experimento científico controlado de caracter 'doble ciego' similar al que se llevó a cabo en la Academia Mexicana de Ciencias el 21 de octubre de 2011, en el cual la efectividad del GT200 para detectar sustancias resultó ser la misma que la de echar volados al azar.

1. ¿Por qué pese a las evidencias científicas en México hay un gobernador -y quizá más gobernadores y funcionarios- que defienden el uso del aparato?

   No lo sé (habría que preguntarles a ellos) pero puedo imaginar algunas razones. En general, aunque con algunas excepciones, la respuesta de políticos, analistas políticos, defensores de derechos humanos y periodistas, e incluso algunos universitarios, ponen en evidencia una falta de cultura científica en nuestra sociedad. El gobernador Anguiano Moreno, así como sus asesores y muchos otros, podrían llegar a creer que los detectores moleculares GT200, ADE651 y otros de su clase funcionan pues han visto demostraciones de venta muy hábilmente conducidas y han atestiguado muchos operativos exitosos en los que se empleó el aparato. La prensa mexicana reprodujo cientos o miles de boletines de prensa durante el 2010 y 2011 que festejaban estos éxitos. Lo que seguramente no han considerado los defensores de estos equipos es la diferencia entre las siguientes dos frases: 'hubo un operativo exitoso en el que se usó el aparato' y 'hubo un operativo exitoso gracias al aparato'. No han sabido distinguir entre causas y consecuencias. No es lo mismo hallar una sustancia gracias a que el aparato apunta hacia ella que hallar la sustancia y entonces verificar que el aparato le apunta (debemos recordar que con una leve inclinación de la mano el operador del aparato puede hacerlo apuntar en la dirección que él quiera). Tampoco han hecho estudios estadísticos para responder ¿cuántas veces apunta el aparato en la dirección incorrecta? ¿cuál es la probabilidad de tener un 'falso positivo' (señalar hacia donde no está la sustancia)? ¿cuál es la probabilidad de tener un 'falso negativo' (no señalar hacia donde sí está la sustancia)?

   Es imposible resolver estas dudas sin realizar un experimento controlado.

   Los fabricantes de estos equipos han sido muy hábiles y en los manuales de operación mencionan decenas de causas por las cuales el aparato podría fallar, inculpando de ello al operador. Si el equipo falla, dicen, es porque el operador está cansado, sudado, nervioso, agitado, porque tomó un medicamento, porque tomó café, porque no tiene fe en el equipo, etc. De esta manera, al aparato le acreditan los éxitos y al operador le echan la culpa de los fracasos. Ésta no es una forma honesta de hacer estadísticas. A mí me recuerda el chiste de los estudiantes que cuando aprueban un examen dicen que fue por haber estudiado y cuando lo reprueban dice que sí estudiaron pero el maestro les tiene ojeriza.

   Por otro lado, muchos funcionarios tienen un gran deseo de que el aparato funcione, pues de hacerlo, ayudaría a resolver enormes dificultades asociadas a la lucha contra el crimen. La situación es análoga a la de un enfermo grave quien siente certeza en que un tratamiento alternativo lo va a curar en contra de la evidencia médica, pues el tratamiento convencional es caro y doloroso. Finalmente, es muy difícil admitir un error cuando se han gastado cientos de millones de pesos en la adquisición de estos equipos.

2. ¿Cuales son los peligros de que se siga usando este aparato pese a que se pruebe científicamente que no sirven?

   Se pueden identificar varios peligros:

   Imaginemos a un militar buscando un explosivo con este aparato, como en el caso que reportó la prensa hace apenas unos días en que hubo una amenaza de bomba en un conjunto de salas de cine. El aparato, como no sirve, podría arrojar un falso negativo, es decir, indicar que no hay explosivo alguno cuando en realidad sí lo hubiera. ¿Qué pasaría? Que la bomba que no fue detectada podría explotar matando al valeroso operador del equipo o a ciudadanos inocentes que hubiesen asistido al cine para entretenerse. En paises como Irak han explotado coches bomba después de haber pasado a través de numerosos retenes en los que se usaban estos aparatos para detectar explosivos, matando a numerosas personas.

   Por otro lado, imaginemos un ciudadano que atraviesa un retén militar donde emplean este equipo para detectar drogas ilegales y el aparato, como no sirve, arroja un falso positivo, es decir, indica que este ciudadano transporta drogas cuando en realidad es inocente. Si le va bien, el ciudadano y los militares perderán un tiempo precioso en el que se registran todas sus pertenencias. Quizás durante dicho tiempo, verdaderos criminales atraviesen el retén sin que el aparato ni nadie se percate. Si le va mal, al ciudadano lo consignarían acusado injustamente de narcotraficante presentando la respuesta del aparato como si fuera evidencia científica. Varios ciudadanos han pasado meses o años en la cárcel pues fueron señalados por la 'ouija' antes de ser liberados tras tortuosos juicios por no haber evidencia sólida en su contra. Al ciudadano podría irle peor si los elementos que operan el retén, confiando en el dispositivo y seguros de que dicho ciudadano es narcotraficante y con una preparación inadecuada en derechos humanos, le sembraran pruebas adicionales o lo torturaran para obtener una confesión. Se ha llegado a casos extremos, como el que reportó La Razón el 21 de octubre de 2011, en que mataron al estudiante Roberto Isaías Ligonio de la Cruz pues el aparato apuntó hacia su camioneta y lo confundieron con un peligroso narcotraficante, siendo que en una revisión posterior no hallaron droga alguna en su camioneta.

   En resumen, los falsos positivos que arrojan estos equipos dañan la integridad, bienestar, libertad y derechos humanos de ciudadanos inocentes y vuelven ineficaz la lucha contra el crimen organizado.

   Estos equipos también han sido usado en labores de rescate, para buscar sobrevivientes de desastres. Sería terrible que por un falso negativo pierda la vida una persona a quien podrían haber rescatado de emplear métodos confiables de búsqueda.

   Finalmente, el comprar a precios estratosféricos equipos demostradamente inservibles y seguir empleándolos sin hacer caso a la evidencia existente le hace daño a la reputación de nuestro país y al prestigio y respetabilidad de nuestras fuerzas armadas. Corremos el riesgo de convertirnos en el hazmerreir de las naciones.

   Por estos motivos, es que considero urgente desechar estos equipos.

3. ¿Se trata de mera ignorancia, desdén a la ciencia o quizá corrupción al haberse ejercido fuertes sumas de dinero sin que se halla evualuado la fiabilidad científica del aparato?

   Definitivamente la ignorancia y el desdén, o más bien, el desconocimiento y la desconfianza a la ciencia han jugado un papel importante en este asunto. Para poder hacer afirmaciones sobre el papel de la corrupción, sería necesario realizar una investigación seria sobre las compras de estos equipos, lo cual no me corresponde hacer a mí. Sin embargo, se puede señalar que es enorme el potencial para pagar sobornos a los encargados de decidir una compra con dinero público cuando se les venden cerca de mil equipos cuyo costo unitario es de apenas unos cientos de pesos y se les cobran varios cientos de miles de pesos por cada uno.

4. Tras el resultado de tu peritaje doble ciego al GT200, ¿qué consideras que tendría que haber hecho el gobierno federal y estatales sobre el uso de los aparatos en México?

   Una vez que se hizo público el resultado de nuestro experimento doble ciego que demostró científicamente la total inutilidad del GT200 como detector de sustancias, los gobiernos federal y estatales deberían haber suspendido y prohibido de inmediato su uso, anunciandolo públicamente. Asímismo, deberían identificar y revisar todos aquellos casos judiciales en los cuales se usó el GT200 como evidencia incriminatoria y aquellos en los que se empleó el GT200 como pretexto para realizar cateos sin órdenes judiciales, ya que el GT200 no es evidencia ni puede justificar flagrancia. Lo mismo debería hacerse con el ADE651, cuyo fabricante Jim McCormick ya fue condenado en Gran Bretaña a la pena máxima que contempla la ley por fabricar y vender dispositivos sabidamente inservibles y cuyo uso puede provocar tragedias humanas.

   Por otro lado deberían diagnosticar aquellos aspectos de los procedimientos de compra y de supervisión que permitieron la adquisición de equipos inservibles sin haber realizado pruebas controladas. Deben corregirse estos procedimientos y asegurarse que en el futuro no se volverá a comprar dispositivos de supuesta alta tecnología sin ponerlos a prueba. Deben distinguir claramente entre hábiles demostraciones de venta y pruebas científicas controladas. Para ello pueden y deben apoyarse en nuestra comunidad científica.

   Es importante aprovechar este asunto para hacerle ver a nuestros gobernantes, tomadores de decisiones y a la sociedad en general, que la ciencia no es un lujo y que no tener una cultura científica puede tener un costo muy alto, como ejemplifica claramente el caso del GT200 y el del ADE651 en México.

5. ¿Por qué la policía inglesa si valoró, por el contrario, tu peritaje y lo usa como evidencia en el juicio contra Bolton?

   En el juicio que se lleva contra Gary Bolton, fabricante del GT200, se han presentado como pruebas una serie de experimentos ordenados por el gobierno inglés y conducidos por funcionarios del ministerio del interior (Home Office) así como por científicos de universidades inglesas, además de otros experimentos llevados a cabo por empresas privadas y análisis científicos sobre la supuesta teoría de operación del equipo. Coincidentalmente, la publicación en inglés de los detalles de nuestro experimento apareció cuando la Unidad Anti Corrupción en el Extranjero (Overseas Anti-Corruption Unit) de la policía de Londres preparaba las evidencias que presentaría en el juicio contra Bolton. En algunos aspectos, los resultados de nuestro experimento son más contundentes que los otros mencionados arriba pues en nuestro caso el equipo fue manejado exclusivamente por operadores expertos certificados que fueron elegidos por la SEDENA y no por los experimentadores mismos, a quienes podrían intentar descalificar por no tener suficiente experiencia en el uso adecuado del equipo.

6. Tras que se sabe que la policía inglesa usa tu peritaje y que trascienden las declaraciones del juez sobre Bolton, ¿no ha dado una respuesta muy "tibia", dijiste, el gobierno federal?

   En la edición del Universal del jueves 18 de julio leí unas declaraciones del Lic. Eduardo Sánchez, Subsecretario de Normatividad en Medios de la Secretaría de Gobernación y Vocero del Gabinete de Seguridad. El Lic. Sánchez afirma que el detector no es certero, que fue sustituido por otros procedimientos y que dejó de emplearse como prueba incriminatoria. Por un lado, me pareció una excelente noticia que finalmente el gobierno haya reconocido las fallas del GT200 y que haya sido sustituido por procedimientos que si son certeros y le agradezco al Lic. Sánchez que hubiese hecho estas declaraciones. Sin embargo, las declaraciones sí me parecieron tibias en varios sentidos: Se afirma que el dispositivo no es certero, implicando que funciona con ciertas deficiencias, cuando en verdad no funciona en absoluto. Se menciona que ha sido sustituido, pero no afirma que ha sido sustituido totalmente. De hecho, el detector ¡se sigue empleando! Por ejemplo, el 15 de julio pasado, Fernando Lara publicó en el espacio de BM Radio de Chihuahua que el ejército empleó el GT200 para buscar una bomba en Cinépolis de Parral, Chihuahua, y no halló nada. Esto significa que no se ha sustituido del todo por procedimientos certeros y se está usando de manera peligrosísima; ¿qué hubiese pasado de haber habido una bomba no detectada en el cine? Finalmente, dijo que no se usa como evidencia incriminatoria, dejando abierta la posibilidad de usarlo de otras maneras.

7. ¿Cuál respuesta era la esperable del gobierno federal?

   El gobierno federal debería anunciar que con efecto inmediato se deja de usar el dispositivo pues se ha comprobado científicamente que no sirve en absoluto y que de ahora en adelante no se comprarán ni usarán dispositivos de esta clase sin haber aprobado previamente pruebas científicas controladas.

8. ¿Qué tendrá que decir al respecto la Academia Mexicana de Ciencias?

   La Academia Mexicana de Ciencias (AMC) ha jugado un papel importante. Su entonces presidente, el Dr. Arturo Menchaca, manifestó públicamente su opinión sobre el equipo desde marzo de 2011 y en abril de 2011 envió una carta al General Galván Galván, entonces Secretario de la Defensa Nacional, ofreciendo el apoyo de la AMC a la SEDENA para diseñar un protocolo que permitiera poner a prueba objetivamente al equipo, misma que fue rechazada tres meses después. El Dr. Menchaca estuvo presente en la presentación de la situación del GT200 en el Senado de la República en septiembre de 2011. La Academia de Ciencias permitió la realización de un experimento controlado dentro de sus instalaciones y generosamente la apoyó en sus aspectos logísticos. Cuando la Suprema Corte atrajo un caso relacionado con el GT200 en octubre del 2012, la AMC la apoyó nombrando un comité de expertos, formado por investigadores de gran prestigio, receptores del Premio Nacional de Ciencias y Artes, la máxima distinción que el país puede otorgar a un científico, para hacer una nueva evaluación del equipo. Desafortunadamente, la SEDENA no entregó el equipo que se le solicitó para su evaluación y la PGR se desistió del caso en cuestión, por lo cual dicha evaluación no se llevó a cabo. Quizás lo que queda por hacer a la AMC es valorar la información ya existente sobre el GT200, su manual de operación, la teoría de su funcionamiento y la evidencia sobre su eficacia y expresar una opinión institucional sobre su efectividad. Lo mismo debería hacer el Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia, el cual debería ser consultado por el titular del poder ejecutivo de acuerdo al punto de acuerdo que aprobó la Comisión Permanente del Congreso en junio del 2012. La UNAM es otra institución que podría y debería investigar el asunto y manifestar una opinion institucional, como en algunas ocasiones se comprometió a hacer su Coordinador de la Investigación Científica, Dr. Carlos Arámburo.

9. De retar al gobierno de Colima, ¿cuáles serían las condiciones en las que se tendría que hacer ese peritaje doble ciego?

   Sería maravilloso que el gobierno de Colima y cualquier otro usuario del GT200, ADE651 o cualquier otro detector de la misma clase accedieran a hacer pruebas científicas controladas a sus equipos. La prueba sería extremadamente simple en principio, aunque complicada por algunos detalles sutiles. La prueba consistiría básicamente en esconder una cantidad suficiente de alguna sustancia supuestamente detectable por el equipo para posteriormente buscarla. Sin embargo, para poder extraer conclusiones objetivas del experimento, es necesario que la prueba sea de caracter 'doble ciego'. Esto significa que, por un lado, el operador del equipo no debe saber donde está escondida la sustancia que busca. Por otro lado, quienes sí sepan donde se esconde la sustancia no deben estar presentes durante la búsqueda para evitar transmitir dicha información al operador. El experimento deberá repetirse suficientes veces para poderse analizar estadísticamente y permitir concluir de manera significativa si el equipo funciona o no funciona. Los detalles de un protocolo con estas características pueden leerse en nuestro reporte de la prueba al GT200, disponible en la dirección electrónica http://arxiv.org/abs/1301.3971.

   Por cierto, no hay que olvidar que la Fundación Educativa James Randi (JREF por sus siglas en inglés) ha ofrecido un premio de un millón de dolares a la primera persona que demuestre que el ADE651 o el GT200 funcionan. Un premio similar pero por un millón de euros ha sido ofrecido por la Asociación de Escepticos Europeos.

10. ¿Qué impacto crees que tendría en la opinión pública?

    Así como todos los medios Británicos pusieron atención a este asunto en 2010, cuando se anunció el fraude del ADE651 y muchos medios Tailandeses pusieron atención cuando se anunció la condena a Jim McCormick, yo hubiese esperado que todos los medios mexicanos se interesaran en este asunto que involucra la seguridad nacional y los derechos humanos. Para mi sorpresa, con honrosas excepciones, el asunto de los detectores moleculares ha pasado prácticamente desapercibido en México. Quizás se deba a la desconfianza de nuestra sociedad hacia la ciencia o al miedo a la autoridad.

11. Tú en una ocasión me dijiste que todo esto es "tragicómico".

    Así es. Cuando ves estos detectores de cerca, te enteras de que son idénticos a juguetes inservibles que cuestan unos pocos dolares y se venden en tiendas de tiliches como detectores de pelotas de golf, tomas uno en tus manos y observas que su antena apunta hacia donde quieres que apunte, y lees la teoría de operación y te percatas que es una colección de palabras sin sentido que cualquier estudiante podría refutar, no te queda más remedio que reir por lo burdo del fraude. El asunto es cómico.

    Sin embargo, debido a estos equipos se envía a nuestros soldados a arriesgar la vida buscando explosivos con dispositivos inservibles y se pone en riesgo el bienestar, integridad y libertad, e incluso la vida, de ciudadanos inocentes que pueden ser acusados sin bases objetivas. Esto es trágico.

12. ¿Será posible que la opinión del gobernador de Colima adelante que aunque condenen a Bolton aquí sigan usando el GT200 y el ADE651 porque en México, como dijiste en el video: "nos sirven de maravilla"?

    Habiendo realizado el experimento no me queda duda alguna de que estos aparatos son totalmente inservibles. Este convencimiento se fortaleció cuando ví algunas otras de las evidencias presentadas en el juicio contra Bolton. Yo creo que el jurado condenará a Bolton por haber fabricado y vendido fraudulentamente equipos a sabiendas de su inutilidad. Espero que antes de su condena, México haya dejado de emplear estos equipos y haya puesto punto final a esta historia, aunque le queda poco tiempo. De no hacerlo, el desenlace del juicio a Bolton obligaría a nuestro gobierno a actuar, aunque sea tarde para evitar el descrédito.

    Sin embargo, no es imposible que nuestro gobierno ignore todas las advertencias, como hizo en el 2010, y toda la evidencia existente y que tristemente continúe empleando estos dispositivos argumentando que en México (o en Colima) nos sirven de maravilla. De ser así, tendremos que seguir trabajando para educar a nuestra sociedad hasta lograr que nuestros gobernantes y otros tomadores de decisiones actúen racionalmente, usen el pensamiento crítico, aprendan a distinguir anécdotas de evidencia científica y se apoyen en la ciencia y en la comunidad científica; habrá que seguir luchando para evitar y para revertir las injusticias cometidas con justificaciones pseudo-científicas.

Cargado a las 10:05 en /mochan/varios / 20130722gt200, | Etiquetas: ade651, gt200, justicia, pseudociencia, seguridad | liga permanente

El GT200 y la SCJN

En esta entrada voy a relatar los fragmentos que he podido hilar de una historia curiosa que involucra a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al Ministerio Pública, a la Procuraduría General de la República, a la Secretaría de la Defensa Nacional y a dos muchachas veracruzanas señaladas como traficantes de drogas por el mal-llamado detector molecular GT200.

En el estado de Veracruz se instruyó una causa penal contra María de Jesús Nieto Domínguez y Laura Cuevas Pineda (de acuerdo al Reforma del 26 de enero de 2013, p. 11). En la causa penal 15/2011-V se asentó que las detuvo un teniente, un sargento segundo y un cabo, todos ellos del tercer batallón de infantería de la SEDENA con residencia en Minatitlán el 23 de febrero de 2011 a las 22:30 en el kilómetro 16.8 de la autopista de Tuxtla Gutiérrez rumbo a Puebla, en un retén militar cercano a Las Choapas. El sargento detectó cocaina en un autobús empleando un detector molecular GT200. El cabo realizó una revisión y halló cuatro kilos de cocaina en dos asientos ocupados por las acusadas, aunque sus boletos correspondían a otros asientos. El GT200 las señaló repetidamente, por lo cual las consignaron, acusadas de transportar clohidrato de cocaina.

El 5 de marzo de 2012 la juez decimocuarto de distrito en Coatzacoalcos, Veracruz (¿Karla Macías?), las absolvió refiriéndose en su sentencia a mi estudio sobre la supuesta teoría de operación del equipo y a mis afirmaciones sobre su ficha documental, la cual adolece de un gran número de errores conceptuales, de frases sin significado, usando lenguaje científico fuera de contexto, cuyas frases con significado son falsas y describen la operación de un equipo que no es compatible con los conocimientos científicos contemporáneos, por lo cual se puede afirmar con certeza que el equipo no funciona como afirma su ficha documental, además de haber fuertes dudas sustentadas en argumentos técnicos de que el equipo funcione para detectar las substancias que pretende detectar, sea cual fuere su mecanismo.

La Agente del Ministerio Público de la Federación, adscrita al Primer Tribunal Unitario del Décimo Circuito interpuesto una apelación (Toca Penal 91/2012-VI) en contra de esta sentencia definitiva, pues, al margen de la eficacia del detector molecular, se halló la droga que éste había señalado y estaba bajo el radio de acción de las acusadas, entre otros argumentos.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el caso el 29 de agosto de 2012 para conocer sobre la apelación, pues se está en presencia de un tema novedoso que, por lo mismo, es de interés y trascendencia. El criterio que llegara a emitirse, respecto de la utilización del detector molecular y su admisión como prueba en procesos penales, repercutiría en la solución de casos futuros semejantes (lástima de la palabra futuro; ¿qué habría de los casos pasados?).

Recogí la información previa de este documento. Hay varios reportes periodísticos sobre la atracción de este caso, incluyendo esta nota en el Canal Judicial, ésta en El Imparcial, ésta en el Proceso y ésta en la Jornada.

Según algunos colegas y documentos que mencionaré más abajo, la SCJN recurrió a la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) para pedir que se formara un Comité Científico que revisaría al GT200 desde el punto de vista científico. Dicho comité se formó con miembros destacados de la comunidad científica mexicana. En mi opinión, ellos debieron haber estudiado los documentos que ya son públicos sobre la teoría de operación del GT200 y sobre la prueba doble ciego que fue realizada en México en octubre de 2011 (ver este y este documento) y, de ser el caso, avalarlos públicamente, expresando así, por primera vez, una opinión institucional por parte de la comunidad científica mexicana. Sin embargo, los expertos no fueron, en mi opinión, suficientemente proactivos, y esperaron a ser llamados por la SCJN.

Por su parte la SCJN decidió hacer nuevos estudios sobre el GT200. Para ello solicitó a la SEDENA un detector molecular al cual se le harían pruebas de caracter científico. La SEDENA no respondió a dicha petición y pidió una prorroga, la cual se le otorgó el 18 de febrero de 2013, de acuerdo al punto 9 de este documento, en que se lee:

||

Me imagino que la SEDENA nunca entregó el GT200 para ser puesto a prueba por la SCJN con apoyo de la AMC, pues la PGR se desistió del caso. Esto consta en esta página (busque el expediente 1/2012 del ministro JR Cossío y pulse los números donde dice Expediente: 1/2012), en que se lee

||

Esto dejó a la corte sin caso que juzgar y sin la posibilidad de crear un precedente.

Ante este desistimiento, la SCJN notificó el primero de marzo de 2013 a la AMC que ya no sería necesaria la colaboración de sus expertos, como puede constatarse en el punto 4 de este documento, en el cual se lee

||

Me imagino que las acusadas han de haber quedado libres.

No puedo más que especular sobre los motivos que pudo haber tenido la SEDENA para no entregar a la SCJN el GT200 que le fue solicitado, o los que motivaron a la PGR a desistirse del caso. En 2011 la SEDENA rechazó una oferta de la AMC para diseñar un protocolo experimental que podría poner a prueba la eficacia del GT200, pues el contrato comercial de compra-venta se los impedía (esta respuesta fue mostrada ante el Senado el 13 de septiembre de 2011). Me imagino que este argumento no impediría a la SEDENA acatar el requerimiento de un equipo por la SCJN. El otro motivo sería su certeza de que el GT200 sería incapaz de aprobar prueba científica alguna. Por otro lado, la PGR ha de tener también la certeza de que el GT200 no funciona, por lo cual prefirió perder un caso a permitir que la SCJN estableciera un precedente sobre la nula validez probatoria de las lecturas del GT200. A este respecto, vale la pena señalar que hay reportes periodísticos como éste y este otro que señalan que la PGR había prohibido el uso del GT200 hacia finales del 2012.

Reciéntemente, en Gran Bretaña se declaró culpable de fraude a Jim McCormick, fabricante del detector molecular ADE651, el cual es esencialmente idéntico al GT200, y lo sentenció a 10 años de carcel. Gary Bolton, fabricante del GT200, será enjuiciado y seguramente será declarado culpable dentro de unas cuantas semanas. Sería muy conveniente que México reaccione con premura prohibiendo de inmediato el uso de estos detectores que han causado injusticias y cientos de muertes en otros paises en los que se han empleado, haciendo caso de la evidencia científica existente, y en base a ésta revisar todas las consignaciones en que se ha empleado este detector para proveer supuestas evidencias, antes de ser forzados por las circunstancias derivadas de los juicios resueltos y próximos a resolverse que sobre esta clase de detectores se llevan a cabo en la Gran Bretaña.

Cargado a las 23:11 en /mochan/varios / 20130501gt200, | Etiquetas: gt200, justicia, pseudociencia, seguridad | liga permanente

El GT200 y la PGR

Aquí está la respuesta de la PGR vía IFAI a mi petición de información sobre el supuesto boletín donde la PGR prohibe el uso del GT200. El reportero de La Razón, David Saúl Vera (@davosv2004) insiste en que la información es verídica: hay una prohibición y dicho boletín sí existe.

Cargado a las 14:51 en /mochan/varios / 20130306ifai, | Etiquetas: gt200, seguridad | liga permanente

Fotos de Ocotlán

Algunas fotos tomadas en Tlaxcala por José Manuel Posada de la Concha

Iglesia de Ocotlán

Capilla del Camerín en Ocotlán

Cargado a las 00:00 en /mochan/varios / 20130306camerin, | Etiquetas: fotos | liga permanente

Geogebra

Acabo de descubrir geogebra, un sistema para hacer dibujos útiles en la enseñanza de las matemáticas. Mi primer intento es el algoritmo para hallar el punto medio de un intervalo con compas pero sin regla. Aquí y aquí está el resultado (la animación requiere java).

Cargado a las 23:44 en /mochan/varios / 20130202geogebra, | Etiquetas: animaciones, matemáticas, software | liga permanente

La Sedena, la Suprema Corte y el GT200

De acuerdo a esta nota de Victor Fuentes en el Metro, la Sedena no colabora con la Suprema Corte para determinar la legitimidad científica del llamada detector molecular GT200.

Actualización: nota similar publicada en el Reforma de hoy, página 11.

Cargado a las 10:25 en /mochan/varios / 20130126gt200, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Double blind test of the GT200 Molecular Detector

All the details of the double blind experiment performed in México in October 21, 2011 to test the GT200 molecular detector. The result: it is worthless.

Cargado a las 08:28 en /mochan/varios / 20130122gt200, | Etiquetas: gt200, pseudoscience, security | liga permanente

El GT200 en Seguridad en América

Artículo publicado en Seguridad en América en diciembre de 2012 sobre el detector molecular GT200, con una entrevista a Alejandro Ramírez.

Cargado a las 14:14 en /mochan/varios / 20130114gt200, | Etiquetas: detector molecular, gt200, pseudociencia | liga permanente

El GT200 en la PGR

De acuerdo a estas notas ésta y esta otra nota,la PGR prohibió el uso del GT200 por no pasar pruebas científicas. Además, se investiga su compra. ¿Qué pasará con la SEDENA, con SEMAR y los otros compradores? ¿Qué pasará con el vendedor? ¿Qué pasará con quienes fueron acusados con evidencia pseudocientífica?

Cargado a las 12:28 en /mochan/varios / 20121222gt200, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Retrato

Retrato (en proceso) por Estefanía Oliveras

||

Cargado a las 13:19 en /mochan/varios / 20121126retrato, | Etiquetas: retrato | liga permanente

Science, fraud and bogus molecular detectors

Expertise side-lined: science, fraud and bogus molecular detectors in the Mexican `War on Drugs', artículo de Luis Reyes Galindo sobre el detector molecular GT200, enviado al SEEHOP6 Yearbook, memorias del SEESHOP6 (Studies of Expertise and Experience) Workshop que se llevó a cabo en el Centre For The Study of Knowledge Expertise Science, School of Social Sciences, Cardiff University, UK del 8-10 Junio del 2012. Tiene una crítica sobre el papel que ha jugado la comunidad científica mexicana.

(Última versión)

Cargado a las 14:13 en /mochan/varios / 20121108gt200, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

El GT200 en la AMC

Fragmentos de video (1, 2, 3 y 4) de la única prueba controlada doble ciego de la eficacia del mal-llamado 'detector molecular' GT200 en México, la cual muestra a un miembro del ejército mexicano identificando una de ocho cajas que contenía cuatro balas y 1600 pastillas de anfetaminas. De 20 intentos llevados a cabo el 21 de octubre del 2011 en las instalaciones de la Academia Mexicana de Ciencias, el equipo fue exitoso en 3 ocasiones y fracasó en hallar las sustancias en 17 ocasiones, resultado consistente con elegir al azar (con una probabilidad de éxito de 1 en 8).

Cargado a las 14:33 en /mochan/varios / 20121029gt200, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Topes

Algunas de las notas que han reseñado nuestros artículos (de Bernardo Mendoza y un servidor) sobre topes, energía y contaminación.

1. http://www.cambiodigital.com.mx/mosno.php?nota=115667
2. http://www.imagenpoblana.com/2012/topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion
3. http://www.expresionenred.com/index.php/variedad/de-tu-interes/2071-topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion-concluyen-especialistas
4. http://diarioportal.com/2012/10/11/los-topes-urbanos-generan-mas-contaminacion/
5. http://www.invdes.com.mx/medio-ambiente/2222--topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion-concluyen-especialistas
6. http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/10/12/133240973-topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion-especialistas
7. http://www.lostuxtlasdiario.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=14167&Itemid=1215
8. http://www.imparcialenlinea.com/portal/?mod=mxm&id=1944
9. http://www.jornadamorelos.com/2012/10/12/contra.php
10. http://www.oaxacadiaadia.com/?p=64283[15/10/2012%2001:14:31%20p.m.]
11. http://www.informador.com.mx/tecnologia/2012/411057/6/topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion.htm
12. http://www.periodico.am/leon/hacenaleonunaciudadcosmopolita-37937.html
13. http://www.informador.com.mx/tecnologia/2012/411057/6/topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion.htm
14. http://limpiemoselsalto.blogspot.mx/2012/10/topes-contaminan.html
15. http://www.parandoreja.com/topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion/
16. http://eurocontaminacion.blogspot.mx/2012/10/contaminacion-en-mexico-df-agravada-por.html
17. http://dealapr.blogspot.mx/2012/10/topes-urbanos-altos-generadores-de.html
18. http://www.noticiastno.com/noticia/Polic%C3%ADas+acostados+son+altos+generadores+de+contaminaci%C3%B3n+ambiental
19. http://webcampeche.com/sitio/index.php?option=com_content&view=article&id=12203:topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion&catid=117:mexico&Itemid=537
20. http://www.diarioavanzada.com.mx/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=9040:topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion-concluyen-especialistas&catid=100:ciencia-cl-minuto&Itemid=128
21. http://mundoplastico.net/noticias-anteriores/topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion-concluyen-especialistas/
22. http://www.laregiontula.com.mx/2012/10/15/topes-urbanos-altos-generadores-de-contaminacion/
23. http://www.ecoticias.com/co2/71444/Topes-urbanos-altos-generadores-contaminacion-concluyen-especialistas
24. http://www.nortedigital.mx/article.php?id=25044
25. http://tvolucion.esmas.com/noticieros/en-la-opinion-de/rene-drucker-colin/194004/en-opinion-rene-drucker-colin/

Cargado a las 13:41 en /mochan/varios / 20121026topes, | Etiquetas: contaminación, energía, topes | liga permanente

Entrevista sobre Topes

Audio de la entrevista que me hizo Eugenio Zetina de Radio Mexiquense 1080 AM sobre El Costo Real de los Topes. Recurrieron a mí después de la publicación de unas reseñas derivadas, yo creo, de algún boletín de prensa (la reseña fue publicada en diarios de todo el país) que mal-relata dos textos escritos con Bernardo Mendoza sobre el tema, ¿Cuanto Cuesta un Tope? y Policías Acostados.Nuestra idea era enfatizar que hay un costo energético y un costo ecológico que no suelen considerarse al decidir controlar la circulación mediante topes.

Cargado a las 12:48 en /mochan/varios / 20121023topes, | Etiquetas: contaminación, energía, tráfico | liga permanente

El GT200 y YoSoy132Académixs

Entrevista que me hicieran Antígona Segura y Luis Lemus para YoSoy132Academicxs sobre el detector molecular GT200.

Cargado a las 14:16 en /mochan/varios / 20121015antigona, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

GT200 y el IFAI

Antes de perderlos pongo aquí unos documentos que recién se cruzaron en mi camino. El 14 de marzo de 2012 recibí copia de una petición de información enviada a la UNAM y relativa al GT200. Elaboré una larga respuesta, la que, después de ser filtrada por la dirección del instituto, se convirtió en ésta. Ya no sé cual fue la respuesta final que contestó la UNAM, aunque no fue poco mi enojo. Recientemente me enteré que otras instituciones, tales y como el INAOE recibieron solicitudes de información similares.

Cargado a las 15:34 en /mochan/varios / 20121012ifai, | Etiquetas: gt200, IFAI, pseudociencia, seguridad | liga permanente

El GT200 en Puebla

Otras notas recientes sobre el GT200 en Puebla:

1. Reto al Secretario de Seguridad.
2. Opinión de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Cargado a las 12:22 en /mochan/varios / 20121012gt200, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Chat en el Universal sobre el GT200

Copia de las preguntas y respuestas en el Chat que sostuve en el foro del diario El Universal sobre el tema del GT200 llevado a cabo el 2012-10-10 a las 13:30.

Cargado a las 16:52 en /mochan/varios / 20121010chat, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

El GT200 en Puebla

La discusión mediada por Jorge Castillo del periódico Intolerancia con el Secretario de Seguridad Pública de Puebla, Ardelio Vargas, continúa con ésta nota: Ardelio se aferra a los detectores moleculares.

Cargado a las 12:43 en /mochan/varios / 20121009pue, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Juicio a Bolton

Video en Universal TV y nota en el Universal (para subscriptores) de Laura Castellanos sobre el juicio a Gary Bolton y el fraude del GT200.

Cargado a las 12:14 en /mochan/varios / 20121009gt200, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

Prueba Doble Ciego al GT200 en México

Laura Castellanos escribió en El Universal un artículo reseñando el peritaje que hiciéramos al GT200 Alejandro Ramírez y yo hace un año en la AMC. A raiz de ésta nota, Denise Maerker le hizo hoy una entrevista a Alejandro Ramírez en su programa Atando Cabos.

Cargado a las 16:51 en /mochan/varios / 20121008gt200, | Etiquetas: gt200, pseudociencia, seguridad | liga permanente

aborto, acmor, ade651, administración, age, agua, amc, AMC, AMLO, amor, América Latina, android, anharmonic oscillator, animaciones, anuncios, análisis dimensional, Aristegui, arte, astronomy, astronomía, asymptote, atmósfera, autoreferencia, bachillerato, backflip, Belkin, biblioteca, bicicleta, bicicletas, bicycle, bikepath, biofísica, biografía, biopolímeros, blosedit, blosxom, books, burocracia, Cablemás, cablevision, Calderón, calentamiento global, campus morelos, captcha, Casimir, censura, charlatanería, chistes, ciclopista, ciencia, cine, ciudad, Ciudad de México, club de astronomía, colegio, colloids, coloquio, conacyt, congreso, consejoConsultivo, contaminación, corrupción, counter, creation and anhilation operators, crimen, ctic, cuento, Cuernavaca, cuernavaca, cómputo, danza, debate, debian, defensa, deformed operators, derechos humanos, detector molecular, dgsca, diputados, distinción, divulgación, DNS , docencia, documentation, doi, doppler, drenaje, drogas, earthquake, earthquakes, ecology, ecología, economía, edad de hielo, editoriales, educación, eficiencia, ejército, elecciones, electrodinámica, electrodynamics, email, empleos, emérito, encuestas, energy, energía, EPN, equilibrium, espcm, estado, eventos, extorsión, extraordinary transmission, extraterrestres, familia, fascism, fiesta, firefox, firewall, fluctuations, fluidos, formulaE, fotos, freedom, Fukushima, física, game theory, garciaLorca, gas, generación, geology, gnu, graphics, gt200, GT200, guerra, guitar, guitarra, guns, guías de onda, hacienda, halos, harmonic oscillator, historia, homeopatía, hospital, humanidades, humor, icf, ifai, IFAI, impunidad, infraestructura, ingeniería, innovación, instrumentación, instrumentation, interacción radiación-materia, internet explorer, ionosphere, ionósfera, IOP, ipicyt, iusacell, japón, jueces, justicia, Karman, laicismo, laptop, Leika, lenovo, ley, libertad, libertad

, libros, licenciatura, linux, literatura, lylipond, manchas solares, matemáticas, materiales fotónicos, mathematics, mb300, medicina, medicine, medio ambiente, metamateriales, metamaterials, microsoft, militares, moire, moires, moiré, mole, Morelos, morelos, morse oscillator, motivation, mountaineering, movimiento perpetuo , museo, music, mutt email perl labels gmail, México, música, nanociencias, nanoparticles, nanotechnology, narco, network, noticias, nsa, nuclear, nuclear magnetic resonance, obituario, olimpiadas, opinión, pacto, paging, papers, partituras, pcf, pdf, periódico historia, periódicos, personajes, PHP, physics, physicsWorld, plasmones, plegado, plugins, podcast, politics, polímeros, política, posgrado, positron, Poynting, prensa, prevención, pride, productividad, propaganda, pseudociencia, pseudociencia , pseudoscience, puentes, quantum mechanics, radiación, radio, rayos X, reactores nucleares, red, redacción, reforma, regular expressions, religion, religión, retrato, rewards, robbery, rock, root, routing, schools, science, security, seguridad, seguridad nacional, seminario, seminarios, senado, senadores, sheetMusic, simuladores, skydiving, SNI ciencia, sociedad, software, sol, spam, spamassasin, ssh, subdesarrollo, tagging, tcj, tecnología, telefonía celular, temblor, teoría de juegos, terremoto, terrorism, terrorismo, tomography, topes, tortura, trafico, transporte, tráfico, turbulence, turbulencia, uaem, ultrasound, UNAM, unam, universidad, universidades, universum, vacuum, vehículos eléctricos, video, violencia, von Kármán, vortices, vórtices, wbcaptcha, wiki, wikileaks, wireless, X, X rays, zahorismo, ética, óptica